home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ The Supreme Court / The Supreme Court.iso / pc / ascii / 1989 / 89_1416 / 89_1416.c < prev    next >
Text File  |  1991-02-25  |  3KB  |  63 lines
  1. Subject: 89-1416 -- CONCUR, AIR COURIER CONFERENCE v. POSTAL WORKERS
  2.  
  3.     
  4. SUPREME COURT OF THE UNITED STATES 
  5.  
  6.  
  7. No. 89-1416 
  8.  
  9.  
  10.  
  11.     AIR COURIER CONFERENCE OF AMERICA, PETI- TIONER v. AMERICAN POSTAL
  12. WORKERS UNION, AFL-CIO, et al. 
  13.  
  14. on writ of certiorari to the united states court of appeals for the
  15. district of columbia circuit 
  16.  
  17. [February 26, 1991] 
  18.  
  19.  
  20.  
  21.     Justice Stevens, with whom Justice Marshall and Justice Blackmun join,
  22. concurring in the judgment.
  23.  
  24.     There is no ambiguity in the text of 39 U. S. C. MDRV 410(a).  That
  25. section of the Postal Reorganization Act provides that the judicial review
  26. provisions of the Administrative Procedure Act (APA) do not apply to the
  27. exercise of the powers of the Postal Service.  See ante, at 4, n. 1.  It is
  28. therefore not only unnecessary, but also unwise, for the Court to issue an
  29. opinion on the entirely hypothetical question whether, if the APA did
  30. authorize judicial review of actions of the Postal Service, its employees
  31. would have standing to invoke such review to challenge a regulation that
  32. may curtail their job opportunities.  I therefore do not join the opinion
  33. discussing this hypothetical standing question.
  34.     Nor do I consider it necessary to decide whether this objection to
  35. judicial review may be waived by the Government because it is surely a
  36. matter that we may notice on our own motion. {1}  Faithful adherence to the
  37. doctrine of judicial restraint provides a fully adequate justification for
  38. deciding this case on the best and narrowest ground available.  I would do
  39. so.  Accordingly, relying solely on 39 U. S. C. MDRV 410(a), I concur in
  40. the Court's judgment that the Unions' challenge must be dismissed.
  41.  
  42.     
  43.     
  44.     
  45.     
  46.     
  47.  
  48. ------------------------------------------------------------------------------
  49. 1
  50.     It is at least arguable that the Government did not waive this
  51. objection to judicial review.  As the Court points out, the Government
  52. raised this argument in its brief in opposition to the petition for writ of
  53. certiorari.  See ante, at 5.  In deciding to review this case, therefore,
  54. we were cognizant that an issue antecedent to the standing issue might
  55. first have to be resolved.  Moreover, although the Government's objection
  56. to judicial review was not raised in the lower courts, the Court of Appeals
  57. recognized that "the USPS is exempt from the strictures of the
  58. Administrative Procedure Act (`APA'), see 39 U. S. C. MDRV 410(a),"
  59. American Postal Workers Union, AFL-CIO v. United States Postal Service, 228
  60. U. S. App. D. C. 5, 8, 891 F. 2d 304, 307 (1989), and nevertheless
  61. continued to review the actions of the Postal Service, thus implicitly
  62. rejecting the contention made by the Government here.
  63.